A Ditadura da Mediocridade: O Império do Raso e do Efêmero

Por Jânsen Leiros Jr.

 

Zygmunt Bauman – “Na modernidade líquida, a cultura perde sua função crítica e educativa, tornando-se um instrumento de distração e entretenimento.”

📌 (Relacionada à superficialidade promovida pela cultura do efêmero e do entretenimento vazio.)

Hannah Arendt – “O maior mal do mundo é o mal cometido por ninguém, ou seja, por seres humanos que se recusam a pensar, a julgar e a se posicionar.”

📌 (Relacionada à passividade intelectual e à aceitação da mediocridade como norma.)

Umberto Eco – “As redes sociais deram voz a uma legião de imbecis que antes falavam apenas no bar, sem prejudicar a coletividade. Agora eles têm o mesmo direito de fala que um Prêmio Nobel.”

📌 (Relacionada à ascensão da opinião rasa e do emburrecimento coletivo via digital.)

José Ortega y Gasset – “O homem-massa não deseja a excelência, mas sim a igualdade na mediocridade.”

📌 (Relacionada ao nivelamento por baixo e à aversão ao esforço e à profundidade.)

Theodore Dalrymple – “Quando a cultura e a educação falham, a barbárie não tarda a se instalar.”

📌 (Relacionada ao empobrecimento intelectual e às consequências de uma sociedade que rejeita a reflexão profunda.)

 

A Superficialidade Triunfante: O Paradoxo da Era da Informação

Vivemos em uma era paradoxal. Nunca tivemos tanto acesso à informação, e, ao mesmo tempo, jamais fomos tão reféns da superficialidade. A era digital, com suas redes sociais e consumo instantâneo, nos lançou em um cenário onde o que é raso se sobrepõe ao que é profundo, e o que é efêmero se impõe ao que é duradouro. A excelência cede espaço ao mediano, e a busca pelo aprimoramento dá lugar ao comodismo da aceitação fácil. Essa inversão de valores configura o que podemos chamar de ditadura da mediocridade[1]: um regime simbólico que nivela por baixo, desvaloriza o conhecimento aprofundado e relega ao esquecimento aqueles que ousam buscar a excelência.

Neste cenário, a diligência, o esmero e a reflexão são vistos como dispensáveis ou até indesejáveis, enquanto a opinião rasa, o entretenimento fugaz e as soluções imediatistas ganham cada vez mais força. Mas quais são as causas desse fenômeno? Como ele se manifesta em diferentes esferas da sociedade? Que consequências trazem para o crescimento e a sustentabilidade de uma nação. E, mais importante! É possível resistir à mediocrização e reverter esse quadro?

Os Alicerces da Mediocridade: Como a Superficialidade se Impõe

A mediocridade não se instala por acaso; ela encontra solo fértil em uma sociedade que valoriza o caminho mais fácil e o reconhecimento rápido. A cultura da instantaneidade, amplificada pelas redes sociais e pelos meios digitais, promove uma busca incessante por curtidas, engajamento e visibilidade, muitas vezes à custa da verdade, da profundidade e do mérito real. O esforço prolongado e a dedicação meticulosa são preteridos por resultados superficiais e de curto prazo.

Essa ditadura se impõe em várias frentes. Na educação, por exemplo, a obtenção de diplomas tornou-se um fim em si mesma, e não um meio para o verdadeiro aprendizado. O pensamento crítico é muitas vezes substituído por respostas decoradas e análises simplistas. No ambiente de trabalho, a produtividade mensurável e imediata se sobrepõe à criatividade e ao planejamento estratégico, enquanto na política, discursos populistas e soluções fáceis suplantam debates sérios e políticas sustentáveis.

A cultura também é vítima dessa mediocridade. O valor do conhecimento, da arte e da reflexão filosófica é frequentemente minimizado em favor do entretenimento descartável. O pensamento profundo dá lugar ao meme, e a literatura densa cede espaço para conteúdos vazios que prometem grandes respostas com o mínimo de esforço intelectual. Essa simplificação do complexo desestimula o questionamento e favorece a manipulação por parte daqueles que lucram com a alienação coletiva.

As consequências desse processo são devastadoras. A médio e a longo prazos, sociedades que se acomodam à mediocridade perdem sua capacidade de inovação e progresso. Quando a excelência deixa de ser incentivada, o pensamento crítico se atrofia, o debate público se empobrece e as soluções para desafios complexos se tornam cada vez mais frágeis e ineficazes.

Resistência e Superação: O Caminho para a Excelência

Diante desse panorama, a resistência à ditadura da mediocridade exige um esforço coletivo e contínuo. Não se trata apenas de apontar falhas e lamentar a superficialidade predominante, mas de criar alternativas concretas que resgatem o valor da excelência, do esforço e do pensamento aprofundado. A educação precisa voltar a estimular a curiosidade e o questionamento. A cultura deve ser incentivada a desafiar, provocar e transformar. O trabalho deve ser visto não apenas como um meio de produção, mas como um espaço de inovação e crescimento.

Esta reflexão é apenas o início de uma série que buscará aprofundar os aspectos dessa realidade e explorar possíveis caminhos para revertermos essa tendência. A mediocridade não é um destino inevitável, mas sim uma ameaça que exige enfrentamento. A escolha entre nos conformarmos ou resistirmos cabe a nós. A pergunta que fica é: qual será o nosso papel nesta batalha?

Aprofundaremos um pouco mais o debate.

---

[1] Nota do autor: A expressão "ditadura da mediocridade" já foi utilizada em diferentes contextos para descrever fenômenos sociais e culturais que promovem a superficialidade em detrimento da excelência. Um exemplo notável desse conceito pode ser encontrado no artigo de Plínio Corrêa de Oliveira, publicado na Folha de S. Paulo em 20 de junho de 1981, intitulado "Medíocres, mediocratas etc.", onde o autor discute como indivíduos medíocres podem impor uma "ditadura da mediocridade" sobre aqueles com horizontes mais amplos, especialmente quando monopolizam os meios de comunicação social. Também, o cardeal Gerhard Müller utilizou a mesma expressão ao criticar o Caminho Sinodal Alemão, apontando a ameaça à unidade da Igreja quando novas doutrinas ou estruturas são introduzidas sem um consenso universal. No entanto, neste texto, utilizo o termo com um enfoque particular, analisando como a cultura da instantaneidade e do descartável compromete o pensamento crítico, a criatividade e o progresso. Minha intenção é aprofundar essa reflexão e propor caminhos para a resistência e superação desse cenário, buscando, assim, preservar o espaço para a excelência e o aprofundamento genuíno em diversos campos.